Titulo: Reajustan programación Televisa y TV Azteca
Autor / agencia: SUN
Fuente: http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/19032007/227524.aspx
Fecha: 19 de marzo
Género: nota informativa
Medio/asunto: televisión
A raíz de este cambio, La fea más bella regresa al Canal de las Estrellas en el horario de las 17:00 horas, mientras que Bajo las riendas del amor, protagonizada por Adriana Fonseca, Gabriel Soto y Adamari López, se recorre una hora para estar de 18:00 a 19:00 horas.
También en ese mismo canal, de 12:00 a 13:00 horas se transmitirá 12 corazones, que estará a cargo de Penélope Menchaca, ex integrante del grupo Las Nenas.
Asimismo, en el Canal 4 el programa de revista Matutino express, conducido por Estaban Arce y Adriana Riveramelo, aumentará una hora, y Se vale estará de 10:00 a 12:00 horas. La emisión de Alfredo Adame, Viva la tarde, será de 12:00 del día a 15:00 horas.
En Canal 9, de lunes a viernes estará de 16:00 a 17:00 horas Casos de familia, y el tradicional Chavo del ocho se proyectará de 21:00 a 22:00 horas.
Además de los cambios anteriores, la televisora tiene contemplado el regreso de su Barra Cómica, aunque esta ocasión será transmitida a partir de las 20:00 horas, y estará conformada de la siguiente manera, los lunes la nueva temporada de ; el martes, tocará el turno a ; miércoles, Vecinos; jueves, Una Familia de 10; y finalmente los viernes transmitirán nuevos capítulos de La Hora Pico.
Televisa realizará los cambios en su programación a partir de este lunes 19 de marzo, en los canales 2, 4, 5 y 9.
TV Azteca, también estrenan
El programa se conformará por diversas secciones en donde se abordarán temas de actualidad, lo más picante del espectáculo, los videos más chuscos de la red; además de reportajes y divertidos concursos, en los que el público podrá participar bailando, cantando, chiflando y aplaudiendo.
Y a partir del martes 20 de marzo, en el canal 7 se emitirá la nueva barra de entretenimiento que comenzará a las 15:00 horas con El club de las baquetonas, programa de entretenimiento familiar bajo la conducción de Daniel Bisogno en el que habrá sketches, concursos y caracterizaciones.
A las 17:00 horas dará inició Casado con hijos, la versión mexicana de la serie que fuera un éxito en los años 80, para dar paso a la telenovela Mi gorda bella, protagonizada por Natalia Streignard, quien dará vida a 'Valentina Villanueva, y Juan Pablo Raba.
Para cerrar, los cambios de programación a las 19:00 horas, con la transmisión de Olvidarte jamás, estelarizada por Sonya Smith, Sebastián Ligarde y Gabriel Porras, al lado de Martha Julia, Guillermo Murray, Karen Sentíes, Héctor Soberón, Mariana Torres y Mayté Embil, entre otros
****************************COMETARIO*********************************
Con los recientes cambios a la programación de las dos televisoras no se ve ninguna mejoría, por el contrario, los contenidos cada vez son más pobres. En el caso de Tv Azteca, entró un nuevo programa llamado Chiflando y Aplaudiendo en donde un grupo de jóvenes hablan sobre lo mas reciente de los espectáculos , a la vez que los mezclan con temas de sexualidad abordados desde una perspectiva poco seria. Este programa viene a sustituir a Con sello de Mujer, después de nueve años de transmitir temas serios y te mucho interés para hombres y mujeres. En el caso de Televisa, tuve la oportunidad casualmente de ver el nuevo programa llamado “Doce corazones” el cual más bien parece una burla no sólo de las personas que participan en el programa sino también de las personas que lo ven. No es necesario hacer un profundo análisis de los contenidos de los nuevos programas para darnos cuenta que cada se producen más programas con fines de entretenimiento de muy poca calidad.
Titulo: Cineastas mexicanos se reúnen con Felipe Calderón
Autor / agencia: EFE/ AYV
Fecha: 20 de marzo
Género: nota informativa
Alejandro González Iñárritu, candidato al Óscar como Mejor Director por "Babel", señaló en el informativo Primero Noticias de Televisa que en ese encuentro el presidente "estuvo muy receptivo, y platicamos algunos puntos (sobre el cine mexicano) que teníamos pendientes".
El encuentro, que trató sobre la realidad del cine mexicano y el papel del Estado para apoyarlo, duró unas tres horas y la Presidencia de la República no hizo públicas ni fotos ni boletín alguno sobre la reunión.
Guillermo del Toro destacó que su propósito, como realizadores, no sólo es conversar con Calderón sobre la realidad del cine en el país, sino con todos los que puedan colaborar para su reactivación.
El cineasta asistirá en la noche de hoy a la entrega de los premios Ariel, donde su película "El laberinto del fauno" (2006) llega con 12 candidaturas.
"La idea es hablar no sólo con Calderón, sino con exhibidores, con el Senado, es hablar un poco sobre lo que está pasando en el cine mexicano, lo que se puede hacer, en dónde se pueden hacer algunos cambios para mejorar, para hacer más viable que se forme una industria", explicó.
González Iñárritu, realizador de "Amores perros" (2000) y "21 gramos" (2003), explicó que uno de los puntos principales de esta reunión fue hablar de las leyes que podrían librar al cine de algunos impuestos para reactivar esta industria.
Por su parte Alfonso Cuarón, director de "Children of men" (2006), dijo que otro de los asuntos tratados fue la desigualdad en la distribución en México, donde los productores son los que más arriesgan y menos ganan al lanzar un filme.
Para Del Toro el interés por sacar adelante el cine mexicano debería ser algo de interés mutuo.
"Yo creo que hay una cosa bien importante, nosotros no hacemos esto (promover el bienestar del cine) para que alguien haga su quinceava película sino para los nuevos creadores. Esa es la lucha que viene enfrentando con su primera o segunda película", añadió Del Toro.
Otro de los puntos que se trataron en la charla con Calderón, destacó Alfonso Cuarón, fue el nulo apoyo de la televisión en la industria fílmica, pues "México es uno de los pocos países en donde la televisión no forma parte de un proyecto cinematográfico", apuntó.
Cuarón, González Iñárritu y Del Toro, a quienes les unen lazos de amistad, fueron el mes pasado protagonistas de la última gala de los Óscar, por sus más recientes películas, que les valieron varias nominaciones.
Al final de la gala la gran ganadora de aquella cita fue "El laberinto del fauno", que se llevó los Óscar a Mejor Fotografía, a la Dirección Artística y a Mejor, y "Babel" que obtuvo la Mejor Banda Sonora con el trabajo del argentino Gustavo Santaolalla.
*****************************COMENTARIO*******************************
Sólo palabras y propuestas, eso es en lo que acabó la reunión de estos exitosos cineastas con nuestro Presidente, pero me gustaría saber qué fue lo que respondió Calderón, cómo va a apoyar al cine mexicano, qué garantías se les puede dar a los productores, cómo hacer para no permitir que el poco cine que se hace en México no este en manos de unos cuantos, y sobre todo, cómo apoyar a los nuevos talentos, empezando por la creación de espacios públicos o educación publica que apoye a las personas que están interesadas por aprender más de cómo hacer cine. Creo que con reconocer el éxito de estos cineastas no basta, se trata también de que nosotros como publico apoyemos el cine que se hace en México y no solo el cine comercial sino también el que se presentan en algunas exhibiciones.
Titulo: Las mujeres en los medios electrónicos
Autor / agencia: Elvira García
Fuente: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/elvira.htm
Fecha: 13 de marzo
Género: artículo de opinión
Medio/asunto: contenidos de radio y televisión
Sobre el Día Internacional de la Mujer, hay que echarle un ojo a los mensajes que envía Televisa. Son la expresión de la incongruencia galopante.
En sus noticiarios denuncia el maltrato, la explotación sexual a niñas, la violencia y la misoginia, temas hoy de alto rating. Pero, ¿qué tal el otro mensaje que a diario inyecta en la mente de millones de hogares con sus series de entretenimiento?: son de minusvalía hacia la mujer, de ésta como objeto sexual y decorativo; es un recado de falta de respeto y que insiste en que el talento de la dama está en sus caderas o sus senos. El mensaje complementario son las telenovelas: La fea más bella es la síntesis de eso que la empresa piensa de las mujeres: las feas -y más si tienen bigote- pues a esforzarse en el trabajo; las bonitas y voluptuosas sólo pueden ser secretarias chismosas. ¿Cuántas mexicanas en el país se identifican con ese estereotipo? Más de 30 millones, a juzgar por el rating que alcanzó la telenovela y cuyo final superó los 34 puntos. Para rematar, hace poco Televisa transmitía informerciales en los que jovencitas mostraban en poca ropa sus atributos físicos y luego aparecían sus teléfonos. ¿Cómo se llama a eso? Comercio sexual. ¿Por qué no ha intervenido Gobernación?
TV Azteca no hace mucho mejor las cosas, pero sus producciones muestran cierto respeto hacia las damas. La serie: Lo que callamos las mujeres aborda temas que apenas si se tocaban en la televisión comercial; asuntos como la violación, el alcoholismo femenino, la depresión posparto, la disfunción sexual, el comercio carnal de adolescentes, la drogadicción en el hogar, las madres solteras y otros más han ganado la pantalla. La dramatización de cada problema concluye con datos de centros que ayudan a mujeres.
Es cierto que el antecedente de esta serie está en el canal 2 de Televisa, donde Silvia Pinal lleva dos décadas con Mujer, casos de la vida real, la única producción de entretenimiento en ese canal que trata con seriedad a la mujer. La señora Pinal abrió esa brecha en una televisora que, de tiempo inmemorial, ve a la mujer como algo bonito y ya.
La radio cultural ha aportado mucho desde hace 40 años. Cómo olvidar que Radio UNAM fue pionera en eso; Alaíde Foppa fundó Foro de la mujer, poniendo así el tema en la agenda gubernamental y social. En Radio Educación, a fines de los 70, Sonia Riquer produjo La causa de las mujeres. En los 80 existió una serie que se llamó Me lo dijo Adela, de Adela Revelo. En 1991, Laura Elena Padrón, una de las más talentosas realizadoras de esa radio hizo durante nueve años Dejemos de ser pacientes una coproducción con Salud Integral para la Mujer. Con Lidia Camacho, Radio Eduación creó Mujeres irradiando.
La radio comercial copió ideas de esas series y, con el tiempo, les dio identidad propia. Hoy abundan los programas de género en el cuadrante, pero destacan los de Radio Acir, Radio Red, Radio Centro y W Radio, que han ido hacia la visión integral de la pareja y qué les pasa a los hombres en lo sexual y emocional, tema que la radio cultural ha dejado un tanto de lado.
Falta mucho por hacer, principalmente que el gobierno de Felipe Calderón exija a Televisa una programación que otorgue dignidad a la mujer. Ya basta de tanta violencia verbal y discriminación hacia las féminas.
*****************************COMETARIO*******************************
Retomo este tema de la discriminación de la mujer en los medios electrónicos y conste que no soy feminista, pero me llama la atención al igual que a la autora de este artículo, que mientras las televisora promueven la no violencia contra las mujeres y la protección de sus derechos, dan un mensaje subliminal por medio de sus programas y comerciales del verdadero valor que le dan a la mujer. Ninguna de las dos televisora están exentas del uso de los atributos físicos de las mujeres para llamar la atención del público masculino, mientras que a las mujeres nos dan un mensaje de un estereotipo de mujer. Y como lo comentaba anteriormente, los pocos buenos programas que tienen las televisoras y que están dedicados a los intereses de las mujeres, han sido desplazados por otros programas de poca calidad. En cuanto a la radio, por ejemplo, aquí en Mazatlán hay una estación llamada Radio Mujer y que a pesar de sus variados y completos contenidos, muy pocas personas conocen y mucho menos escuchan.
Titulo: Televisa y TV Azteca en la mira de Slim
Autor / agencia: Finsat /MCH
Fuente:
Fecha: 23 de marzo
Género: nota informativa
Medio/asunto: televisión y nuevas tecnologías
El empresario mexicano no especificó cuándo Telmex lanzaría su proyecto de triple play, el cual sumará televisión de paga a su paquete de servicios, mientras aún espera la autorización de los reguladores.
"Si vas a buscar contenidos que pueden ser atractivos, si hablamos de contenidos nacionales, pues obviamente en una primera instancia los que más contenidos hacen son Televisa y TV Azteca", afirmó Slim en el Foro de Reuters sobre inversión en América Latina.
La telefónica ya cuenta con acceso a contenidos de video gratuitos a través de internet con el servicio "Prodigy Media", y ha dicho previamente que podría comenzar a ofrecer televisión de paga a mediados del 2007.
Sin embargo, Telmex tiene restricciones en su concesión para incursionar en el sector televisivo, en tanto las autoridades estudian si hay que modificar el contrato de la empresa para permitirle acceder a ese sector.
Pero Slim comentó que la compañía, que cerró el 2006 con 18.25 millones de líneas fijas en México, podría no necesitar una autorización gubernamental.
"Nosotros pensamos también que Telmex no está mandando vídeo, cuando Telmex dé este servicio va a mandar datos, va a mandar ceros y unos, que ya los manda a través de su servicio de internet. Nosotros no vamos a entrar a las ondas hertzianas", afirmó.
***********************COMETARIO*********************
Mientras las autoridades estudian si Telmex puede vendernos televisión de paga, hay que pensar si realmente valdrá la pena, ya que si pretende tomar los “contenidos” de las televisoras nacionales, pues entonces no va a haber una competencia y mucho menos una mejora en la calidad de los contenidos de los programas de televisión, es decir ¿nos van a brindar los mismos malos contenidos de programas y encima pagaremos por eso?, personalmente no me suena muy atractiva la idea pero habrá que ver con que nuevas artimañas nos atrapan. Por otro lado, se comenta en la nota que las autoridades necesitan evaluar si Telmex puede entrar a este sector, lo cual me hace reflexionar una vez más, que tal parece que el gobierno busca a toda costa proteger a sus televisoras, de tal modo que no tengan competencia.
Titulo: Los medios exaltan la violencia: FHB
Autor / agencia: AVC
Fuente:
http://www.diariodelistmo.com/istmo_nivel3.php?id_noticia=66849
Fecha: 24 de marzo
Género: nota informativa
Medio/asunto: televisión y contenidos
Durante el encuentro que el mandatario sostuvo con jóvenes convocados por la Subsecretaría de Gobierno, participó en una mesa redonda en la que estuvieron también Rogelio Pano y Gustavo Filobello, directores de noticias de Televisa y TV Azteca, respectivamente, quienes debatieron a cerca del trabajo de los medios y su influencia en la población.
La discusión se reinició una vez que llegó el mandatario estatal al foro donde se llevaba a cabo, donde el primer tema que se tocó fue el amarillismo o la nota roja que se presenta en la programación comercial, en el que el Gobernador participó diciendo que este tipo de ejercicio se ha empezado a regular en países europeos, principalmente en Italia, donde los medios no participan de ninguna manera en la vida política ni promueven los enfrentamientos entre las fuerzas políticas.
“Cuando hablamos del amarillismo en el medio tenemos que atender varias inclinaciones, el de la televisión es un medio concesionado y tiene que ser un negocio y tiene que darle al consumidor, además del mensaje de su patrocinador, con toda la inteligencia que se maneja ahora para el mensaje político, también lo que ese consumidor quiere”, expresó el mandatario.
Agregó que en medios de otros países la publicidad y los contenidos de la televisión ha logrado formar a consumidores asertivos, que realmente reciben lo que quieren y dejan de preferir imágenes de violencia y en su lugar atienden a programas de entretenimiento, educativos o culturales, lejos de las imágenes de violencia y ataque que se presentan en países como México.
UNIÓN CON GOBIERNO
Señaló que en países como Inglaterra y España los medios de comunicación se han unido a los gobiernos en la lucha contra el terrorismo, lo que podría tenerse en México, creando una “gran política de ofensiva total de la sociedad y del gobierno” a la violencia y delincuencia organizada, pues reconoció que los medios de comunicación son importantes.
Expresó que en el caso actual de México, en que la lucha contra el crimen organizado y la violencia no tiene una gran respuesta del Estado ni la tendrá hasta que no se encuentre un gran acuerdo con los medios de comunicación para combatirlo, pues de lo contrario la lucha no será eficaz.
“Ustedes ven cualquier impacto o imagen que ocurre en las noticias, cualquier acto violento de las cadenas del crimen en el país y ustedes se dan cuenta de que lo que ocurrió en Estados como Guerrero o Sinaloa se repita en Chiapas, también el mal se aprende viendo” explicó el mandatario a los jóvenes asistentes a la mesa redonda.
Por ello dijo que es necesario que los medios cuenten con un código de ética para que los espectadores de los programas realmente encuentren lo que requieren en la programación de las dos televisoras que actualmente cuentan con el duopolio de la televisión.
También Herrera Beltrán se pronunció a favor de que se cree una tercera cadena de televisión en el país en la cual se tenga controlada la programación ofreciendo una tercera opción de imágenes y publicidad a los espectadores, lejos de las imágenes violentas de Televisa y TV Azteca “En lugar de que en el mundo estén viendo la violencia desatada, los obreros muertos en la mina Pasta de Conchos o los decapitados en Guerrero, llevaran un mensaje de la cultura de los pueblos”.
También reconoció que “tan extremo es postular que no haya información aun cuando ésta pueda aparecer con una tinta amarilla, como el que se presente a sustituir o bajar el nivel desde el otro lado” dijo el mandatario quien a pesar de ello se pronunció a favor de la libertad de los medios de comunicación.
Herrera Beltrán manifestó que su gobierno se encuentra muy preocupado por las cadenas de violencia que existen y dijo estar consiente de que siempre hay detenidos cuando existen hechos ilícitos, aseguramientos y procesamientos, lo que alienta a la sociedad, aunque reconoció que se requiere el respaldo de los medios.
Por ello dijo que en este momento quiere aprovechar el espacio que ofrecen los medios de comunicación para promover cuestiones positivas de la vida en la entidad, pues dijo que la necesidad de la sociedad es alcanzar un equilibrio generado por la ética de los medios, “y de la responsabilidad del Estado y la Sociedad para difundir sin ocultar y hacer procesamiento que destaque más la acción de los buenos, que la elegía de los malos, hay buenos policías que pierden la vida y funcionarios que no se coluden, más que esos malos a los que luego les hacen corridos y deidificaciones que no merecen”.
***********************COMETARIO*******************************
Tomando en cuenta lo dicho por el Gobernador de Veracruz, creo que una cosa es que los medos de comunicación no caigan en el amarillismo y otra es que las autoridades pretendan que lo que ocurre en el país no se de a conocer al público. Si bien, conocemos las influencian negativas de los medios de comunicación, tampoco me parece justo que se responsabilice a los medios del incremento de la violencia y de la exaltación a las figuras de los delincuentes. Por otro lado, el gobernador nos habla de una ética de los medios cuando ni en las mismas autoridades hay ética. Por lo tanto, me parece que el gobernador trata de deslindarse de responsabilidades que él le competen.
Titulo: Responsabilidad mediática
Autor / agencia: Ernesto Villanueva
Fuente:
http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55
Fecha: 12 de marzo
Género: artículo de opinión
Medio/asunto: medios de comunicación y contenidos
La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.
Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas. En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer. Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos.
**********************COMETARIO*****************************
Los medios de comunicación no han asumido su responsabilidad en cuanto a las influencias que ellos tienen sobre los comportamientos que adoptan sus consumidores. Ciertamente que los medios de comunicación no ven al público como a un grupo de personas que piensan y sienten, sino que nos ven como a un costal de dinero que esta dispuesto a abrirse para adecuarse a lo que ellos quieren que consumamos.
También es responsabilidad de los medios cumplir con su función social: informar, entretener, educar, pero no sólo informar por informar o entretener por entretener, sino cuidando los intereses y los derechos del publico. Es decir, que el publico tiene derecho a informarse, si, pero de cosas que realmente valgan la pena y sin que esa información este manipulada. También tiene derecho a entretenerse, si, pero con una diversión sana, que estimule y enriquezca la cultura.
Se habla de un código de ética por el cual los medios se rigen, el cual el público ni siquiera conocemos, es decir, no sabríamos distinguir cuales son los parámetros de ética que ellos manejan y si realmente son llevados a la práctica, por lo tanto, también desconocemos si lo que ellos hacen es lo correcto o en qué están incurriendo. ¿Cómo denunciar a alguien o algo sin saber el crimen?
Y suponiendo que esas faltas a los códigos de ética las podamos identificar, ¿como hacer la denuncia pública?, ¿qué medio estaría dispuesto a brindar un espacio para hacer publicas esas denuncias, puesto que al hacerlo se estaría dejando evidenciar sus mismas faltas? Y se habla de un defensor de público, cuando tampoco conocemos muy bien de que se trata esto y aun así pongo en dudo que el defensor del publico no sea tambien un defensor delos propios intereses de medio que lo contrata.
Por otro lado, los medios de comunicación exigen a capa y espada la libertad de expresión, piden poder publicar cualquier información que ellos juzguen pertinente, pero ¿qué hay de la información que el público debe conocer mas allá de los intereses de los medios de comunicación?, es decir, exigen que se les permita publicar todo lo que ellos quieran, siempre y cuando sea información que no vaya en contra de sus intereses o que los deje a ellos como los malos del cuento.
GRECIA LINARES TELLEZ
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados